Так-то он здравые вещи говорит, по поводу кубов. Большинство из баффов это абсолютный шлак и это как-то исправить нужно. Но я не согласен со сменой пассивки флат дамага на %-й урон. У чемпов макс атака и так запредельная, делать её ещё больше просто смысла нет. Вместо этого предлагаю подтянуть им минимальную атаку на пухах. Цифры обкатать неплохо было бы на практике, а то в текстовую Драконику мы уже наигрались.
Ребят, я скажу то, что для вас будет огромной новостью) Соберите чему силу на 75 уровне 850+ и будет он вам хорошо наносить урон) Инфа сотка) обливайте всякой грязью пост, гадьте в карму, но это ничего не изменит)
Это была шутка же. Кстати, на рх был спарт, который всем доказывал, что сила это важный стат для спарта и даже обещал сломать Мише лицо в пвп, когда докачается.
Само наличие такого класса как спартанец опытным игрокам до сих пор не ясно. Его полезность на капе в любом билде - сомнительна, но даже при этом кто-то умудряется извращаться и получать удовольствие. "Спартанец - чисто мидгейм класс" - если в целом описывать его место в Драконике. В мету ловкости он вписывается только в формате бегающего крика, в жир он уступает всем остальным, а дамаг у него, мягко говоря, какой-то странный. Под спойлером объясню почему, чтобы не нагромождать текстом.Spoiler: показатьОбъясняю.По цифрам там богоподобный урон, но дело в том, что цифры это максимальный дамаг, который игрой используется только при критах. Проще говоря, дамаг у спартанца на порядок ниже, чем это видно в статах, потому что чаще всего модификаторы скиллов использует нижний порог урона. Но даже при разгоне крита спартанец не начинает дамажить даже близко как штурм. Над вопросом "почему?" бились многие годы. Сначала грешили на ограничение урона у конкретно спартанца, но, в итоге, при более детальном рассмотрении оказалось, что ответ в защите персонажей. По какой-то неведомой причине криты штурмов то ли немного (не полностью) игнорируют защиту персонажа, то ли как-то иначе обходят её показатель, в отличие от критов спартанца, которые полностью убиваются о защиту. Вот это ошибка то ли конкретно спартанца, то ли задумка разработчика - так выяснено и не было, даже при том, что мы нашли исходники и расковыряли всё что можно касательно этого класса. Так что баффай или не баффай, у спарта всё плохо на 70+, когда у всех остальных всё хорошо. И если штурмы как-то скейлятся в лейтгейм, то спартанцы это не делают вообще никак. Им нужно делать перераспределение урона на пухе, снижать разброс в дамаге и менять механику скиллов, чтобы спарт хоть как-то жил. Давать обкатывать всё это дело папкам спартов на пару недель, собирать их мнение и из этого уже исходить, что можно оставить, а что было лишним.
Цитата: Rory от 15 Январь 2018, 22:02:27Это была шутка же. Кстати, на рх был спарт, который всем доказывал, что сила это важный стат для спарта и даже обещал сломать Мише лицо в пвп, когда докачается.Ага, помним. Докачался до 39 и свалил, потому что полыхнул с нашей компашки. Сильный игрок, что тут скажешь.
Ну и раз тут типо обсуждение чемпов, пока не слившееся в холивар, квотну своё сообщение с описанием проблемы:Цитата: Artwork от 14 Декабрь 2017, 12:40:15Само наличие такого класса как спартанец опытным игрокам до сих пор не ясно. Его полезность на капе в любом билде - сомнительна, но даже при этом кто-то умудряется извращаться и получать удовольствие. "Спартанец - чисто мидгейм класс" - если в целом описывать его место в Драконике. В мету ловкости он вписывается только в формате бегающего крика, в жир он уступает всем остальным, а дамаг у него, мягко говоря, какой-то странный. Под спойлером объясню почему, чтобы не нагромождать текстом.Spoiler: показатьОбъясняю.По цифрам там богоподобный урон, но дело в том, что цифры это максимальный дамаг, который игрой используется только при критах. Проще говоря, дамаг у спартанца на порядок ниже, чем это видно в статах, потому что чаще всего модификаторы скиллов использует нижний порог урона. Но даже при разгоне крита спартанец не начинает дамажить даже близко как штурм. Над вопросом "почему?" бились многие годы. Сначала грешили на ограничение урона у конкретно спартанца, но, в итоге, при более детальном рассмотрении оказалось, что ответ в защите персонажей. По какой-то неведомой причине криты штурмов то ли немного (не полностью) игнорируют защиту персонажа, то ли как-то иначе обходят её показатель, в отличие от критов спартанца, которые полностью убиваются о защиту. Вот это ошибка то ли конкретно спартанца, то ли задумка разработчика - так выяснено и не было, даже при том, что мы нашли исходники и расковыряли всё что можно касательно этого класса. Так что баффай или не баффай, у спарта всё плохо на 70+, когда у всех остальных всё хорошо. И если штурмы как-то скейлятся в лейтгейм, то спартанцы это не делают вообще никак. Им нужно делать перераспределение урона на пухе, снижать разброс в дамаге и менять механику скиллов, чтобы спарт хоть как-то жил. Давать обкатывать всё это дело папкам спартов на пару недель, собирать их мнение и из этого уже исходить, что можно оставить, а что было лишним.
скажем так,дело не в том насколько он поломан,а скорее в безразличие админов на это.