запатентованные интеллектуальные решения.
Спасибо, что подчеркнули — это помогло не приглядываясь увидеть то, что я общаюсь с человеком, не имеющим понимания в юриспруденции в целом и авторских правах в частности, однако с серьёзным видом высказывающего мнение, выглядящее смешным для сведущего.
Поэтому, как модератора, повторно прошу совершить действия для устранения подобных нарушений.
Повторюсь, но в данной ситуации, мы имеем дело с материалами, попадающими под категорию свободного пользования, а значит — не требующие согласия автора при републикации.
Цитата: Mair от 19 Сентябрь 2013, 11:00:46Повторюсь, но в данной ситуации, мы имеем дело с материалами, попадающими под категорию свободного пользования, а значит — не требующие согласия автора при републикации. Неправда. Очередная дезинформация и профанация.Не являются объектом авторского права:а) сообщения о новостях дня или текущих событиях, имеющие характер обычной пресс-информации; — не подходит.б) произведения народного творчества (фольклор); — не подходит.в) изданные органами государственной власти в пределах их полномочий официальные документы политического, законодательного, административного характера (законы, указы, постановления, судебные решения, государственные стандарты и т.п.) и их официальные переводы; — не подходит. г) государственные символы, государственные наг рады; символы и знаки органов государственной власти, Вооруженных Сил других войсковых формирований; символика территориальных громад; символы и знаки предприятий, учреждений и организаций;— не подходит.д) денежные знаки; — не подходит.е) расписания движения транспортных средств, расписания телерадиопередач, телефонные справочники и другие аналогичные базы данных, которые не соответствуют критериям оригинальности и на которые распространяется право sui generis (своеобразное право, право особого рода). — не подходит.(ст. 10 ЗУ "Об авторском праве и смежных правах")В то же время являются объектом авторского права:1) литературные письменные произведения беллетристического, публицистического, научного, технического или другого характера (книги, брошюры, статьи и т.п.); — Описание, подходит.4) базы данных; — Собранная таблица статов — подходит.7) аудиовизуальные произведения; — Арты, картинки — подходит.8 ) произведения изобразительного искусства; — Оцифровка своих таблиц — подходит.10) фотографические произведения, в том числе произведения, выполненные способами, подобными фотографии; — Скриншоты — подходит.(ст. 8 ЗУ "Об авторском праве и смежных правах")Я доказал, что ТОЛЬКО автор первоначального гайда имеет авторские права на ВСЁ содержание своего гайда и его использование. Подобному же выложенному на форуме воровству не может быть приписано авторство Гэлекси, и, тем более, на что-то номинировано. Соучастие модерации в правонарушительной деятельности, мягко говоря, удивляет.Поскольку нарушение очевидно, обосновано и доступно расписано по пунктам здесь и выше, прошу принять меры по его устранению.
Каким обрязом связана информационная насыщенность с голосованием и потенциальным премированием за НЕ СВОЙ гайд? Его просят исключить из номинантов, как НЕ СВОЙ, а не удалять. Вы создаете прецедент для разрешения ворованных гайдов, понимаете? Учитывая это, вы НЕ СМОЖЕТЕ (не физически, конечно) в следующий раз отказать в номинации копипастов десятков гайдов с руоффа, или из википедии, если они будут. Не думаю, что вы боретесь за подобное "наполнение" и будете его поощрять.Так понятно?
Пользователь Galaxy потратил свое личное время, чтобы для удобства русскоговорящих читателей форума произвести перевод уже существующих игровых данных
Хотелось бы сразу разъяснить, что взаимоотношения между игроками никоим образом меня не касаются. Каждый из присутствующих имеет полное право на приведение и отстаивание своей точки зрения, однако до тех пор, пока это будет вписываться в рамки правил форума
Как уже говорилось ранее, постоянную негативную оценку деятельности человека, преследование его целой сворой и коллективное проявление травли можно отнести к умышленному унижению индивидуума
За основу пособия был взят уже существующий шаблон, однако данные в нем были любезно адаптированы под русскоязычную аудиторию. Человеком, опубликовавшим данный труд, как-никак, была проделана работа.Я мягко предложил нам с Вами придти к соглашению путем обоюдных уступков, однако был отторгнут Вашими слепым упрямством и навязчивым желанием доказать собеседнику его собственную неправоту, когда по сути, каждый из нас лишь защищает выгодные для него интересы
однако впредь вынужден оставлять за собой право не обсуждать принятые модераторским составом решения с игроками, в виду наличия у последних непоколебимой веры в свои собственные убеждения как в единую прописную истину и полном отсутствии желания достижения консенсуса путем обоюдных компромиссов.
При чем тут голоса, при чем тут голосование, ребятам интереснее писать. На мой взгляд, самым правильным решением, было бы снять все их гайды- справочники с голосований.
Цитата: Витаона от 19 Сентябрь 2013, 19:37:17При чем тут голоса, при чем тут голосование, ребятам интереснее писать. На мой взгляд, самым правильным решением, было бы снять все их гайды- справочники с голосований.И УДАЛИТЬ!!1111111111111 ТОЧНО!!1111